笨蛋！問題不在氣象局！

八八水災發生近一個月，從一開始總統責怪氣象局預報不準，氣象局成為千夫所指、代罪羔羊，到後來監察院究責介入調查以及不排除彈劾......真是荒謬到了極點。

首先，氣象預報本來就無法百分之百正確。原因可歸結為幾點：
大氣物理過程方程式是非線性系統，也就是說這些方程式的變數是以「次方」或是「相乘除」相互影響。舉例來說：A = B * C , B = A * D / C 等；當然大氣物理過程遠比舉例複雜許多，加上眾多方程式，計算到最後縱使A在最初可能只有百分之一的誤差，所得到的結果可能差了十萬八千里，這就是所謂的「混沌效應(chaos)」，又被稱為「蝴蝶效應」。

再者，大氣系統是一個三維空間尺度的變化，包含各尺度的現象，大尺度的長波、中尺度的颱風、小尺度的熱對流、微觀系統的雲層變化，在觀測天氣時無法將所有因素納入，便會將較不重要的部分省略，如此簡化方程式的會使得參數結果和實際情形有所出入。而觀測站的設置僅限於「點」，如此對於三維空間的大氣無法有效掌握，也是預報有所落差之因。

氣象預報並不是今年投入多少經費，隔年就會有效果。許多數據和模組是建立在經驗及時間上，更何況台灣地形落差大，更添加預報的難度，而其中雨量的預測更是有其限制。相對於世界他國，此次氣象局對於莫拉克颱風的行徑及雨量推估已經算是非常準確的，預測時總不能空口說白話，多預測一些。若能「一開始」就精準預測，又何必之後再來上修？

雨量預測只有三成準確率，八百毫米也是達到土石流警戒的標準，我實在看不出來氣象局有何被彈劾的必要。若是因氣象預報不準就要究責，遭受彈劾，此例一開，那台灣也算是另類的引領全球！

立場角度

●聯合國給全世界的小朋友出了一道題：

『對於其他國家糧食短缺的問題﹐請你談談自己的看法？』

非洲的小朋友看完題目後不知道什麼叫「糧食」

歐洲的小朋友不知道什麼叫「短缺」

亞洲（台灣）的小朋友不知道什麼叫「自己的看法」

拉丁美洲的小朋友不知道什麼叫「請」

美國的小朋友不知道什麼叫


「其他國家」


●我們一直都在共犯結構裡。

●Believe、If I were you......、what for、for what

●大學時代有一門必修科目，當時學些什麼幾乎都快忘光了，不過仍然記得教授講過，不論人們說什麼話一定會有他的立場和角度，沒有所謂絕對客觀。「我『主觀』地說我很客觀」是他當下舉的例子。我這個人矛盾、批判性強、充滿了主觀的想法和觀念、好惡分明；講難聽一點是「靠背」。或許這樣會讓有些人對我產生負面評價、覺得我太偏激，但我可以理解為何會有這些反應，因為立場角度不一樣，對於事情來龍去脈不清楚；我當然曉得人與人相處的學問我還有很多要學習與接受，可是我真他媽的討厭為social而social，更遑論要我改變些什麼。是我搞不清楚？還是別人？

從地心竄出

這回不是討論電影。是之前高中時代唸書時的疑惑，當時在地理課本第一課中有「對蹠點」（antipodes）此一名詞，那時老師並沒有多做解釋，而我也不求甚解，直到後來才瞭解其意義與特徵。原來對蹠點指的是球體直徑兩端的點，也就是從地球上某點出發，往地心前進直到到達地球另一端，如此便是當初出發點的對蹠點。
尋找對蹠點相當容易，經度相差180度，緯度南北互調；也可以在家中拿兩張同比例尺的世界地圖，將一張旋轉180度，這樣便可對照找出世界各地的對蹠點。若要把世界各地的對蹠點給予意義與特徵，那便是晝夜顛倒、四季相反。
那如果從台灣土地一直挖，貫穿地心，另一面是哪邊呢？應該不少人都聽過，台灣北部挖洞會到阿根廷，中南部則會到巴拉圭；巧的是會對應到巴拉圭的 Formosa省。因為地球上海洋面積太廣，所以陸地的對蹠點大多是海洋，很少會有城市對應到城市的情況。
想看看你腳下的另一端嗎？google earth可以很快達成這個任務。

鈕扣人

不是尼可拉斯凱吉的氣象人、火柴人；也不是蜘蛛人，更不是鋼鐵人。

有吳鎮宇和戴立忍這種組合，還能把戲拍得如此糟糕也是相當不容易。首先是吳鎮宇的配音，真的是遭透了；而場景間的轉換還有運鏡都很不恰當，鏡頭也常失焦。頭一次看電影有種坐立難安的感覺，這部戲打的口號是「生命充滿粗糙的溫度」 。我想就如他所說，我感受到了！我感受到這部電影充滿粗糙！粗糙到我要寫網誌來抱怨。

不過值得欣慰的是：電影票是送的。

Done~

此次的單車環島，是我人生重要的拼圖板塊之一，之後，還有許多夢想目標等著我！